Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Qwen3.7 Max dibanding Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 45.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 4.8% lebih tinggi, dan waktu total 55.8% lebih cepat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.6 | 29.5 | −45.0% Qwen3.7 Max 45.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,172.43 | $2,277.12 | +4.8% Qwen3.7 Max 4.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.63s | 16.64s | −55.8% Qwen3.7 Max 55.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen