Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 (Dec '24) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 33.8 poin lebih tinggi (42.3 vs 8.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($860 vs $25.4; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.5, dan DeepSeek V3 (Dec '24) jika 8.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 8.5 | −79.9% DeepSeek V3 (Dec '24) 79.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $25.37 | −97.1% DeepSeek V3 (Dec '24) 97.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.48s | 13.85s | +11.0% DeepSeek V3 (Dec '24) is 11.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 (Dec '24) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 79.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.1% lebih rendah, dan waktu total 11.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- DeepSeek V3 (Dec '24) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3?format=md · llms.txt · keterampilan agen