Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 33.8 pontos a mais (42.3 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($860 vs $25.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 8.5 | −79.9% DeepSeek V3 (Dec '24) é 79.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $25.37 | −97.1% DeepSeek V3 (Dec '24) é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.48s | 13.85s | +11.0% DeepSeek V3 (Dec '24) is 11.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 (Dec '24) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 79.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a menos e tempo total 11.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v3?format=md · llms.txt · habilidade do agente