Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 6.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 48.3% lebih rendah, dan waktu total 5.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 45.1 | +6.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 6.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $444.60 | −48.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… 48.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 15.98s | +5.5% DeepSeek V4.1 Flash 1… is 5.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · keterampilan agen