Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) face à Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 6.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 48.3 % de moins et temps total 3.4 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.3 | 45.1 | +6.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 6.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $860.33 | $444.60 | −48.3% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 48.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.52s | 15.96s | −3.4% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 3.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · compétence d'agent