Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 38.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.8% lebih tinggi, dan waktu total 342.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 26.1 | −38.3% GLM-5.1 (Reasoning) 38.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $1,486.78 | +72.8% GLM-5.1 (Reasoning) 72.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.96s | 61.77s | +342.5% GLM-5.1 (Reasoning) is 342.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen