Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 25.5 poin lebih tinggi (42.3 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($860 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 16.8 | −60.3% GPT-5 mini (High) 60.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $188.66 | −78.1% GPT-5 mini (High) 78.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.52s | 67.32s | +484.4% GPT-5 mini (High) is 484.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 60.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.1% lebih rendah, dan waktu total 484.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen