Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 7.7 poin lebih tinggi (42.3 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($860 vs $66.8; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 34.6 | −18.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 18.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $66.81 | −92.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 92.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.19s | 27.33s | +107.2% GPT-6 Luna (Xhigh) is 107.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 18.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.2% lebih rendah, dan waktu total 107.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen