Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 7.7 pontos a mais (42.3 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($860 vs $66.8; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 34.6 | −18.2% GPT-6 Luna (Xhigh) é 18.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $66.81 | −92.2% GPT-6 Luna (Xhigh) é 92.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.19s | 27.33s | +107.2% GPT-6 Luna (Xhigh) is 107.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 18.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.2% a menos e tempo total 107.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente