Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 30.7 poin lebih tinggi (42.3 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($860 vs $123; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 11.6 | −72.6% gpt-oss-120b (High) 72.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $122.71 | −85.7% gpt-oss-120b (High) 85.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 11.19s | −26.1% gpt-oss-120b (High) 26.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 72.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.7% lebih rendah, dan waktu total 26.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen