Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou gpt-oss-120b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) marca 30.7 pontos a mais (42.3 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 7.0× mais ($860 vs $123; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.3 | 11.6 | −72.6% gpt-oss-120b (High) é 72.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $860.33 | $122.71 | −85.7% gpt-oss-120b (High) é 85.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.14s | 11.19s | −26.1% gpt-oss-120b (High) é 26.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
gpt-oss-120b (High) versus Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 72.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.7% a menos e tempo total 26.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · habilidade do agente