Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Mistral Large 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Large 3 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 33.0 poin lebih tinggi (42.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($860 vs $46.4; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Mistral Large 3 jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Mistral Large 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 9.3 | −78.0% Mistral Large 3 78.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $46.41 | −94.6% Mistral Large 3 94.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.16s | 7.23s | −35.2% Mistral Large 3 35.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Large 3 dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 78.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.6% lebih rendah, dan waktu total 35.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Large 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/mistral-large-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen