Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Mistral Large 3
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Mistral Large 3 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.30
- 基准测试费用（美元）
- $46.4
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 33.0 分（42.3 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$860 对 $46.4；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)，9.3 已足够时选 Mistral Large 3。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Mistral Large 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 9.3 | −78.0% Mistral Large 3 智能低 78.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $46.41 | −94.6% Mistral Large 3 便宜 94.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.14s | 6.97s | −54.0% Mistral Large 3 快 54.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Large 3 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 78.0%，运行 AA 基准测试的成本低 94.6%，端到端时间快 54.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Mistral Large 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Mistral Large 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比