Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) mendapat 31.1 poin lebih tinggi (42.3 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($860 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 11.2 | −73.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) 73.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $328.86 | −61.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 61.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.14s | 43.82s | +189.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 189.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 73.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 61.8% lebih rendah, dan waktu total 189.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen