Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 31.1 分（42.3 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$860 对 $329；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)；否则选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 11.2 | −73.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 73.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $860.33 | $328.86 | −61.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) 便宜 61.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.06s | 43.79s | +190.8% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 190.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 73.5%，运行 AA 基准测试的成本低 61.8%，端到端时间慢 190.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比