Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 49.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 33.1% lebih tinggi, dan waktu total 574.4% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 21.4 | −49.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… 49.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $1,145.36 | +33.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 33.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 111.41s | +574.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 574.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen