Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Qwen3.7 Max dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 30.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 164.7% lebih tinggi, dan waktu total 19.2% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 29.5 | −30.3% Qwen3.7 Max 30.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $2,277.12 | +164.7% Qwen3.7 Max 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.96s | 16.64s | +19.2% Qwen3.7 Max is 19.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen