Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 34.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.9% lebih tinggi, dan waktu total 28.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 33.7 | −34.2% GLM-5.2 (Max) 34.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $2,097.29 | +28.9% GLM-5.2 (Max) 28.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.83s | 28.14s | +28.9% GLM-5.2 (Max) is 28.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen