Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
GLM-5.2 (Max) versus Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 34.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 28.9% a mais e tempo total 28.9% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 33.7 | −34.2% GLM-5.2 (Max) é 34.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,626.81 | $2,097.29 | +28.9% GLM-5.2 (Max) é 28.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.83s | 28.14s | +28.9% GLM-5.2 (Max) is 28.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente