Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 0.2 poin lebih tinggi (51.2 vs 51.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($1627 vs $662; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Sol (Xhigh).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 51.0 | −0.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 0.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $662.28 | −59.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 59.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.34s | 170.50s | +572.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 572.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 0.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.3% lebih rendah, dan waktu total 572.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen