Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.20
- 基准测试费用（美元）
- $1627
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… 的得分高 0.2 分（51.2 对 51.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$1627 对 $662；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba…；否则选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.2 | 51.0 | −0.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能低 0.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,626.81 | $662.28 | −59.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 便宜 59.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.66s | 169.30s | +586.5% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 586.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 0.4%，运行 AA 基准测试的成本低 59.3%，端到端时间慢 586.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比