Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 25.0 poin lebih tinggi (51.2 vs 26.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($1627 vs $1165; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Low).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 26.2 | −48.8% Qwen3.8 27B (Low) 48.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $1,164.93 | −28.4% Qwen3.8 27B (Low) 28.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.34s | 58.18s | +129.6% Qwen3.8 27B (Low) is 129.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 48.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.4% lebih rendah, dan waktu total 129.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen