Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtient 25.0 points de plus (51.2 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($1627 contre $1165 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 26.2 | −48.8% Qwen3.8 27B (Low) est 48.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $1,164.93 | −28.4% Qwen3.8 27B (Low) est 28.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.34s | 58.18s | +129.6% Qwen3.8 27B (Low) is 129.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 48.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 28.4 % de moins et temps total 129.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent