Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 43.4 poin lebih tinggi (51.2 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($1627 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 7.8 | −84.8% Solar Pro 3 84.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,626.81 | $159.22 | −90.2% Solar Pro 3 90.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.83s | 18.89s | −13.5% Solar Pro 3 13.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 84.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.2% lebih rendah, dan waktu total 13.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen