Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtient 43.4 points de plus (51.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1627 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.2 | 7.8 | −84.8% Solar Pro 3 est 84.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,626.81 | $159.22 | −90.2% Solar Pro 3 est 90.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.83s | 18.89s | −13.5% Solar Pro 3 est 13.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 84.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.2 % de moins et temps total 13.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent