Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 31.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 30.5% lebih tinggi, dan waktu total 29.1% lebih cepat.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 38.4 | −31.4% GPT-5.5 (Xhigh) 31.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $5,294.36 | +30.5% GPT-5.5 (Xhigh) 30.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.71s | 82.06s | −29.1% GPT-5.5 (Xhigh) 29.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen