Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 35.0 poin lebih tinggi (56.0 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 150× lebih besar ($4057 vs $27.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 21.0 | −62.5% GPT-5.6 Luna (Low) 62.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $27.02 | −99.3% GPT-5.6 Luna (Low) 99.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 149.28s | 5.69s | −96.2% GPT-5.6 Luna (Low) 96.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 62.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.3% lebih rendah, dan waktu total 96.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen