Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 35.0 pontos a mais (56.0 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 150× mais ($4057 vs $27.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 21.0 | −62.5% GPT-5.6 Luna (Low) é 62.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $27.02 | −99.3% GPT-5.6 Luna (Low) é 99.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 134.85s | 5.78s | −95.7% GPT-5.6 Luna (Low) é 95.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 62.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.3% a menos e tempo total 95.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente