Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 4.2 poin lebih tinggi (56.0 vs 51.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($4057 vs $1082; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 51.8, dan GPT-6.1 Sol (Max) jika 51.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 51.8 | −7.5% GPT-6.1 Sol (Max) 7.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $1,081.55 | −73.3% GPT-6.1 Sol (Max) 73.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.77s | 374.08s | +192.8% GPT-6.1 Sol (Max) is 192.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 7.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.3% lebih rendah, dan waktu total 192.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen