Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 41.8 poin lebih tinggi (56.0 vs 14.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.2× lebih besar ($4057 vs $1264; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.2, dan Mistral Medium 3.5 jika 14.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 14.2 | −74.6% Mistral Medium 3.5 74.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $1,263.80 | −68.8% Mistral Medium 3.5 68.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 125.20s | 17.68s | −85.9% Mistral Medium 3.5 85.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Medium 3.5 dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 74.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.8% lebih rendah, dan waktu total 85.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen