Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… marca 41.8 pontos a mais (56.0 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($4057 vs $1264; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 14.2, e Mistral Medium 3.5 se 14.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 14.2 | −74.6% Mistral Medium 3.5 é 74.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,056.65 | $1,263.80 | −68.8% Mistral Medium 3.5 é 68.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 125.20s | 17.68s | −85.9% Mistral Medium 3.5 é 85.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 74.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.8% a menos e tempo total 85.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente