Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 30.1 poin lebih tinggi (57.6 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($8708 vs $350; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 27.5 | −52.3% GPT-5.6 Terra (Low) 52.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $350.36 | −96.0% GPT-5.6 Terra (Low) 96.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 5.49s | −99.2% GPT-5.6 Terra (Low) 99.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 52.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.0% lebih rendah, dan waktu total 99.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen