Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 6.6 poin lebih tinggi (57.6 vs 51.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($8708 vs $662; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 51.0, dan GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika 51.0 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 51.0 | −11.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 11.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $662.28 | −92.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 92.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.42s | 170.50s | −76.2% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 76.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 11.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.4% lebih rendah, dan waktu total 76.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen