Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 6.6 pontos a mais (57.6 vs 51.0), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($8708 vs $662; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 51.0, e GPT-6.1 Sol (Xhigh) se 51.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 51.0 | −11.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 11.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $662.28 | −92.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 92.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 717.42s | 170.50s | −76.2% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 76.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 11.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.4% a menos e tempo total 76.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente