Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 16.3 poin lebih tinggi (57.6 vs 41.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 50× lebih besar ($8708 vs $175; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 41.3, dan GPT-6.1 Terra (Medium) jika 41.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 41.3 | −28.3% GPT-6.1 Terra (Medium) 28.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $175.20 | −98.0% GPT-6.1 Terra (Medium) 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.41s | 7.35s | −99.0% GPT-6.1 Terra (Medium) 99.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Medium) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 28.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan waktu total 99.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen