Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 11.8 poin lebih tinggi (57.6 vs 45.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($8708 vs $1537; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.8, dan GPT-6 Astra (Low) jika 45.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 45.8 | −20.5% GPT-6 Astra (Low) 20.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $1,536.78 | −82.4% GPT-6 Astra (Low) 82.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 717.42s | 12.66s | −98.2% GPT-6 Astra (Low) 98.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 20.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.4% lebih rendah, dan waktu total 98.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen