Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 28.4 poin lebih tinggi (57.6 vs 29.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($8708 vs $538; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.2, dan MiniMax-M3 jika 29.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 29.2 | −49.3% MiniMax-M3 49.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $537.98 | −93.8% MiniMax-M3 93.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 693.20s | 24.85s | −96.4% MiniMax-M3 96.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 49.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.8% lebih rendah, dan waktu total 96.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen