Claude Opus 5 (High) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 15.2 poin lebih tinggi (48.1 vs 32.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 91× lebih besar ($4332 vs $47.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.9, dan GPT-6 Luna (High) jika 32.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 32.9 | −31.6% GPT-6 Luna (High) 31.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $47.85 | −98.9% GPT-6 Luna (High) 98.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.15s | 18.94s | −32.7% GPT-6 Luna (High) 32.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 31.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.9% lebih rendah, dan waktu total 32.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Opus 5 (High)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen