Claude Opus 5 (High) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (High) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (High) marca 15.2 pontos a mais (48.1 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 91× mais ($4332 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (High) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.1 | 32.9 | −31.6% GPT-6 Luna (High) é 31.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,331.68 | $47.85 | −98.9% GPT-6 Luna (High) é 98.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.14s | 21.44s | −26.4% GPT-6 Luna (High) é 26.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Opus 5 (High): inteligência 31.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.9% a menos e tempo total 26.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (High)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente