Claude Opus 5 (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (High) oleh Anthropic atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (High) mendapat 18.6 poin lebih tinggi (48.1 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($4332 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Opus 5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.1 | 29.5 | −38.7% Qwen3.7 Max 38.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,331.68 | $2,277.12 | −47.4% Qwen3.7 Max 47.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.15s | 16.53s | −41.3% Qwen3.7 Max 41.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Claude Opus 5 (High): kecerdasan 38.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.4% lebih rendah, dan waktu total 41.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Opus 5 (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen