Claude Opus 5 (Low) vs Claude Sonnet 4.6 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5 (Low)
Claude Sonnet 4.6 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 23.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 215.5% lebih tinggi, dan waktu total 1345.9% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 30.1 | −23.6% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 23.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $4,924.80 | +215.5% Claude Sonnet 4.6 (Ma… 3.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.28s | 163.10s | +1345.9% Claude Sonnet 4.6 (Ma… is 1345.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5 (Low)Claude Sonnet 4.6 (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-4-6-adaptive · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/claude-sonnet-4-6-adaptive?format=md · llms.txt · keterampilan agen