Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 14.7 poin lebih tinggi (39.4 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($1561 vs $239; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 24.7 | −37.3% DeepSeek V4.1 Flash (… 37.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $238.91 | −84.7% DeepSeek V4.1 Flash (… 84.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.28s | 2.88s | −74.5% DeepSeek V4.1 Flash (… 74.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 37.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih rendah, dan waktu total 74.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen