Claude Opus 5 (Low) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash 0420 (High) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 15.0 poin lebih tinggi (39.4 vs 24.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($1561 vs $121; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.4, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (High) jika 24.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 24.4 | −38.1% DeepSeek V4 Flash 042… 38.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $121.20 | −92.2% DeepSeek V4 Flash 042… 92.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 38.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen