Claude Opus 5 (Low) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5 (Low)
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 17.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 170.5% lebih tinggi, dan waktu total 46.3% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 32.6 | −17.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 17.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $4,222.12 | +170.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 2.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 16.63s | +46.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 46.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen