Claude Opus 5 (Low) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5 (Low)
Gemini 3.5 Flash (High) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 17.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 170.5 % de plus et temps total 44.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 32.6 | −17.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 17.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $4,222.12 | +170.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 16.54s | +44.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 44.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.5 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent