Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (39.4 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($1561 vs $1487; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 26.1 | −33.8% GLM-5.1 (Reasoning) 33.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $1,486.78 | −4.7% GLM-5.1 (Reasoning) 4.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.45s | 62.92s | +449.5% GLM-5.1 (Reasoning) is 449.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 33.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 4.7% lebih rendah, dan waktu total 449.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen