Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Low) marca 13.3 pontos a mais (39.4 vs 26.1), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($1561 vs $1487; ambos da classe premium). Escolha Claude Opus 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.1 (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 26.1 | −33.8% GLM-5.1 (Reasoning) é 33.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $1,486.78 | −4.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 4.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 62.92s | +449.5% GLM-5.1 (Reasoning) is 449.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 33.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 4.7% a menos e tempo total 449.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente