Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.2 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GLM-5.2 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5 (Low)
GLM-5.2 (Max) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 14.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 34.4% lebih tinggi, dan waktu total 147.5% lebih lambat.
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.2 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 33.7 | −14.5% GLM-5.2 (Max) 14.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $2,097.29 | +34.4% GLM-5.2 (Max) 34.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 28.14s | +147.5% GLM-5.2 (Max) is 147.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen