Claude Opus 5 (Low) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5 (Low)
GLM-5.2 (Max) versus Claude Opus 5 (Low): inteligência 14.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 34.4% a mais e tempo total 147.5% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.4 | 33.7 | −14.5% GLM-5.2 (Max) é 14.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,560.91 | $2,097.29 | +34.4% GLM-5.2 (Max) é 34.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.37s | 28.14s | +147.5% GLM-5.2 (Max) is 147.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente