Claude Opus 5 (Low) vs GPT-5.6 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Xhigh) mendapat 4.6 poin lebih tinggi (44.0 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($2082 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.6 Sol (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 44.0 | +11.7% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 11.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $2,082.28 | +33.4% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 33.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.31s | 69.10s | +511.0% GPT-5.6 Sol (Xhigh) is 511.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 11.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 33.4% lebih tinggi, dan waktu total 511.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.6 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen